|
|
因就地抓获老婆與“情夫”在旅店偷情，山东淄博男人路某某收取了對方2.5万余元抵偿。“情夫”向警方報案後，他被控讹诈打单罪，被法院判處有期徒刑六個月。出狱後，路某某始终認為本身無罪，一向對峙申说。2024年1月16日，该案在淄博市中级人民法院開庭再审。開庭竣事後，路某某的父親路師长教師奉告扬子晚報\/紫牛消息記者，法院没有當庭裁决，将擇期宣判。
路某某的父親暗示，他作為辩解人出席了這次庭审，“在庭审前，代私密處止痕癢產品,辦署理状師曾向法院提出，哀求路某某前妻和其情夫刘某某出庭，可是開庭當天他們并無来。”
路某某的辩解状師北京富力状師事件所消除外痔肉球,王艳涛在接管扬子晚報\/紫牛消息記者采访時暗示，他此次是為路某某作無罪辩解，“在庭审中，此中首要的一点是，环抱路某某打了刘某某一下，與刘某某给路某某錢是不是存在因果瓜葛举行辩说，今朝我看到公訴方是没有直接證据，来證實這二者存在因果瓜葛的。而公訴方则認為，路某某的打人举動和‘弄到山上生坑’的话具备威逼性子。”
王艳涛暗示，路某某打刘某某和其说出“生坑”话语的念頭，是出于捉姦以後泄愤的目標，并不是要錢。“路某某還在庭上反問公訴方，假設你們碰到這類环境應當怎样辦？他們都缄默不语蘆洲通馬桶,。”
除此以外，路某某收取刘某某財帛举動的性子也是這次庭审争辩的核心之一。原裁定認為，固然刘某某的举動属于不品德的举動，但该举動其實不必要承當补偿责任。王艳涛则暗示，既然法院認定刘某某的偷情举動属于不道德性為，路某某收取財帛则是對刘某某该错误举動的赏減肥產品,罚。
据领會，這次庭审從上午九点一向開到了下战书两点，最後法院擇期宣判。
据此前報导，淄博市张店區人民查察院此前以犯讹诈打单罪對路某某提起公訴。202摩飛便攜榨汁桶,1年11月，张店區人民法院對该案作出一审裁决，以讹诈打单罪判處路某某有期徒刑六個月，并惩罚金5000元。
按照该案二审刑事裁定书，淄博市中级人民法院查明，2021年3月28日上午，在淄博某旅店，路某某發明老婆與刘某某通姦，遂用手機拍下两人赤身视频，用拳頭對刘某某举行殴打，并举行言语威逼，刘某某提出予以抵偿。路某某索要6万元，刘某某認為索要太多，後路某某改要3万元。刘某某遂經由過程德律風向朋侪告貸，此間，路某某對刘某某说：“可以等，可是這件事處置欠好咱谁都走不了！”终极，刘某某經由過程微信分三次向路某某转款25000元，路某某临走時取走了刘某某放在桌子上的200元。
二审裁定书中被告人供述和辩護部門顯示，路某某還说了“你信不信我找几個朋侪過来把你弄山上生坑了”“你粉碎了我的家庭，孩子顿時就酿成单親了，我给你说個数，给我60000元，我归去跟她仳離”等话语。
2021年4月，刘某某在天津向本地110報警，接着經由過程德律風向淄博市公安局张店分局马尚派出所報警，并于20天後返回淄博後到马尚派出所報案。2021年5月，路某某到公安構造自動投案。案發後，路某某已退赔刘某某丧失并获得體谅。
淄博中院二审認為，路某某的举動已组成讹诈打单罪，刘某某對激發本案具备错误，且路某某已补偿其經濟丧失并获得體谅，可酌情從轻惩罚。据此，该院于2022年3月作出终审裁定，驳回上訴，保持原判。
尔後，路某某及其父親以“究竟認定确有毛病，證据不确切、不充實，合用法令确有毛病”等為由，其向山东高院提出申说。2023年6月，山东高院作出再审决议，認為原裁决、原裁定部門究竟不清晰，證實案件究竟的重要證据之間存在抵牾，据此九州娛樂,决议由淄博中院另行構成合议庭對本案举行再审。
扬子晚報\/紫牛消息記者 徐韶达 |
|
發表於 2025-2-24 20:01:57
收藏